Kemiallinen vs orgaaninen nurmikkolannoite - mikä toimii paremmin?

Ympäristönsuojelijat tuhoavat aina nurmikkoa. He sanovat, että lannoite, jota käytän paksun ja vihreän tekemiseen, tappaa maailmaa kuin tuon nukekasvi Japanissa. Joten viime kesänä päätin kokeilla. Jaoin nurmikon nurmikolla puoliksi, käytin toisella puolella kemiallisia lannoitteita, toisella puolella orgaanista lannoitetta saadaksesi selville, mikä teki parempaa työtä.

Mutta ennen kuin jatkan, anna minun käyttää hetki mietiskelemään sanaa 'kemikaali'. Ihmiset käyttävät usein sanaa 'kemikaali' kuvaamaan negatiivisesti synteettisiä lannoitteita ja torjunta-aineita, joita Dow ja Scott ovat valmistaneet, toisin kuin 'orgaaniset' tuotteet, joissa käytetään luonnossa esiintyviä aineita ja organismeja. Totuus on kuitenkin, että molemmat tuotteet ovat kemikaaleja. Ero on missä ja miten kemikaalit ovat peräisin. Vesi on kemiallinen 'divetymonoksidi'. Se muodostaa 60% kehostasi. Joten 'kemikaali' ei ole luonnostaan ​​likainen sana - ellet tietenkään ole likainen henkilö, mutta se ei todellakaan ole minun asiani.

Koe Täysin epätieteellisessä testissä, jossa käytin vain Bermudan ruohon nurmikkoa, levitin kahteen ensimmäiseen puoliskoon Scottin 26-4-2 nurmikkolannoite käyttämällä nerokasta Napsauta levitin . (Rakastan tätä laitetta, koska kun kiinnität pussin levittimeen, pussi avautuu ja sulkeutuu pohjassa käytön aikana. Kun olet valmis, irrotat suljetun pussin varastoidaksesi käyttämättömät lannoitteet sen sisälle. Viileät pavut .) Scott on synteettinen, 'kemiallinen' lannoite. Laukku, joka kattaa 4000 neliöjalkaa, maksaa noin 20 dollaria.

Toiselle puoliskolle levitin kaksi ruokintaa Sustane 8-2-4 Kaikki luonnolliset nurmikko- ja maisemakasvit . Sustane saa ravintonsa kompostista ja typpirikkaasta sulkajauhosta ja on sertifioitu 'orgaaniseksi'. Noin 2000 neliöjalkaa kattava laukku maksaa noin 34 dollaria. Käytin pyörivää levittimiä sen levittämiseen.

Molemmat puolikkaat hedelmöitettiin samoina aamuina ja tuotteet kasteltiin. Jokainen puolisko sai saman asiantuntijahoidon, jonka olet odottanut Grumpylta.

Tulokset Olin yllättynyt. Odotin, että koska Sustane sisälsi noin kolmanneksen Scottin typpeä ja sen typpi vapautui hitaasti, Scottin ruokkima ruoho vihreisi nopeammin. Ei tapahtunut. Itse asiassa muutama päivä hyvän sateen jälkeen en voinut nähdä värejä niiden välillä.

Yksi asia, jonka huomasin Sustanesta, oli haju. Kun olet laskenut sen, nurmikkosi haju kuin karjalaituma muutaman päivän. Mutta jotkut ihmiset pitävät siitä. Nautakarja.

Kesän loppuun mennessä en nähnyt mitään eroa kahden puoliskon terveydessä, värissä tai paksuudessa. Molemmat puolikkaat näyttivät erittäin mukavilta. Tämä oli kauhea . Kuinka voin suositella sinulle, uskolliset ja palvovat lukijani, mitä tuotetta tulisi käyttää, jos molemmat toimivat hyvin ????

Valitse Loppujen lopuksi valinta riippuu siitä, mikä on sinulle tärkeää. Jos hinta on tärkein, luultavasti valitset Scottin. Jos hajuton nurmikko on tärkeä, luultavasti valitset Scottin. Toisaalta, jos on tärkeää käyttää luonnontuotetta, joka rakentaa maaperän lisäämällä orgaanista ainetta, valitset todennäköisesti Sustanen. Ja jos luulet Scottin olevan Saatanan agentti, valitset todennäköisesti Sustanen.

Minulla ei ole koiraa tässä taistelussa. Ostin molemmat tuotteet ja molemmat levittimet, joten kukaan ei voi sanoa, että minua lahjettiin. Mutta jos haluat lahjoittaa minua, ota huomioon - tarvitsen käteistä 20-luvulla.