Aktivistin ja ikonin syntymäpäivänä käymme läpi vuoden 1964 puheen, jossa keskityttiin mustaan poliittiseen valtaan ja miten se soveltuu nykypäivän myrskyisään lainsäädäntöilmapiiriin.
LUE LISÄÄ VÄHEMMÄN
Irtautuminen islamin kansan apoliittisista periaatteista, Malcolm X esitteli uhmakkaasti kattavan näkemyksen Mustan Amerikan vapautumisesta ja yhtenäisyydestä vuonna 1964 Lippu tai luettelomerkki puhe.
Sysäys intohimoisen ja pelottoman johtajan kuuluisalle puheelle oli vuoden 1964 presidentinvaalit, jolloin demokraattinen presidentti Lyndon Johnson oli ehdolla uudelleenvalintaan.
Detroitin kuningas Salomon baptistikirkon isännöimässä puheessa Malcolm X kehotti mustalaisia ympäri maata ymmärtämään sosiaalisen, poliittisen ja taloudellisen asemansa kiireellisyyden. Jos he eivät aio osallistua aseelliseen taisteluun ja itsepuolustukseen, Malcolm väitti, heidän oli ehdottomasti tiedettävä, mikä osa politiikkaa on heidän elämässään.
Muutaman kuukauden myrskyisän Donald Trumpin ollessa virassa, valkoisen nationalismin valtavirtaistaminen ja yleisten vaalien jälkeen, joissa keskilännen perinteisesti demokraattiset linnoitukset siirtivät tukensa pois demokraattiselta puolueelta - turvaten siten Trumpin voiton - äänestyslippu tai tiedote on erittäin merkittävä edelleen nykypäivän sosiaalisessa ja poliittisessa ilmapiirissä.
Tässä on kolme tärkeää takeawaya:
Keskilännen työväenluokan äänestäjien, joita demokraattiset johtajat yrittävät nyt rauhoittaa, ei pitäisi olla vain valkoisia
Otsikoissa jätettiin huomiotta, että mustat ihmiset tukivat yleisesti Hillary Clintonia on alempi musta äänestäjien äänestysaktiivisuus Keskilännessä, missä Clintonin demokraattinen haastaja Bernie Sanders meni paremmin mustien äänestäjien keskuudessa. Tämä yhdessä alemman äänestysaktiivisuuden kanssa swing-osavaltioissa on yksi suurimmista tekijöistä, jotka maksoivat Hillary Clintonille vaalit.
Tämä vaatii jonkin verran historiallista asiayhteyttä. Puhuessaan Detroitin 2000 hengen yleisön edessä Malcolm X tiesi mustien amerikkalaisten voivan vauhdittaa vaaleja, ja hän kehotti heitä kyseenalaistamaan heidän automaattisen tukensa demokraattiselle puolueelle. Tavaramerkkinsä ollessa rehellinen hän neuvoi heitä äänestyksessä tai Bulletissa:
[Jokainen vähemmistö, jolla on yhteen liittynyt äänten ryhmä, on strategisessa asemassa. Kumpi tahansa menetkin, se saa sen. Sinulla on mahdollisuus määrittää, kuka menee Valkoiseen taloon ja kuka pysyy koirarakennuksessa.
Sinulla on se valta. Voit pitää Johnsonin Washington DC: ssä tai voit lähettää hänet takaisin Texas-puuvillalaastarilleen. Sinä lähetit Kennedyn Washingtoniin. Sinä asetit nykyisen demokraattisen hallinnon Washingtoniin, D.C., valkoiset jakautuivat tasaisesti. Juuri se tosiasia, että heitit 80 prosenttia äänistäsi demokraattien taakse, laittoi demokraatit Valkoiseen taloon ... Ja siitä huolimatta, että pystyt olemaan ratkaiseva tekijä, mitä saat siitä? Demokraatit ovat olleet Washingtonissa vain neekereiden äänestyksen takia ... Sinä asetat heidät etusijalle ja he asettavat sinut viimeiseksi. Koska olet möykky! Poliittinen möykky.
Suuri osa Malcolm X: n suosiosta oli keskilännessä ja pohjoisissa kaupungeissa, kuten Detroit ja Cleveland, jotka isännöivät hänen äänestys- tai luodinpuheensa vain 5 päivää ennen hänen nousua kuningas Salomossa. Kansalaisoikeuksien taistelu oli yleensä eteläinen liike. Mutta turhautuminen lähikaupungeissa ja getoissa, jotka syntyivät eri huolenaiheista kuin etelässä, johti siihen, että monet mustat ihmiset luopuivat kansalaisoikeusliikkeen väkivallattomista kotouttamispyynnöistä ja kyseenalaistivat heidän horjumattoman demokraattisen tukensa.
Tämä on täsmälleen sama dynamiikka, joka on nykyään. Lukuun ottamatta sitä, että vastahakoisesti äänestetään pienemmästä kahdesta pahuudesta, kuten mustien amerikkalaisten tapana, Midwestern Blackin äänestäjät ja värirajoja ylittävät äänestäjät yksinkertaisesti kieltäytyivät. He todellakin päättivät edellisissä presidentinvaaleissa, että demokraatit pysyisivät koirahuoneessa.
Näiden mustien äänestäjien arvosteleminen arvioimatta heidän päättelyään olisi harhaanjohtavaa. Monet keskilännessä keskittyneet swing-osavaltiot ovat tuhonneet talous- ja kauppapolitiikalla, jonka keskustelevat demokraatit, kuten Bill Clinton, julistivat. Tämä maksoi suhteettoman paljon mustia perheitä kodeistaan, työpaikoistaan ja toimeentulostaan, kun pankit - jotka molempien osapuolten tuki pankkien sääntelyn purkamiselle - saivat heidät vastaan subprime-asuntolainakriisissä ja valmistajat sulkivat ovensa globaalille työvoimalle.
Kehittämällä suurimmaksi osaksi työväenluokan, ruostevyön äänestäjät valkoisina - rasistinen kanta, joka pyyhkii mustien ihmisten koko historian, jotka osallistuivat Yhdysvaltain pohjoiseen ja keskilänteen suurkaupunkiin suurelle muutolle työskentelemään sinikaulustöissä, joita heillä ei ollut etelässä - Demokraatit jatkavat tämän mustan äänestysryhmän vieraantumista.
Mustien yhteisöjen tulisi tarkastella poliittisen itsenäisyyden ideoita
Malcolm X: n äänestyslippu tai Bullet ei ollut vain reaktionaalinen kritiikki demokraattiselle puolueelle. Se oli kehotus ennakoivaan poliittiseen riippumattomuuteen.
On yleisesti ymmärrettävää, että viimeisimmät presidentinvaalit toivat esiin enemmän isänmaallisia ja muukalaisvihaa. Varmasti, rasisteja on pelottavasti rohkaistunut julkisesti levittämään vitriolista valkoista kansallismielisyyttä. Silti Donald Trump sai melkein sama äänimäärä kuin hänen republikaanien edeltäjänsä viimeisten 15 vuoden aikana . Ja tietysti Hillary Clinton sai enemmän suosittuja ääniä, kaikkien hävinneiden ehdokkaiden korkein äänimarginaali historiassa.
Todellinen ero näissä vaaleissa on se, että se yksinkertaisesti ei innoittanut riittävästi riippumattomia ja perinteisesti demokraattisia äänestäjiä kriittisissä valtioissa tukemaan puoluetta.
Joten mihin nämä äänestäjät menevät? Republikaanipuolue ja sen historiallinen vastenmielisyys mustiin ihmisiin ja viime aikoina räikeän valkoisen valta-arvon rennon hyväksyminen ei ole vaihtoehto lähitulevaisuudessa. Demokraattinen puolue ei näytä muuttavan paljon talouspolitiikkaansa, politiikkaa, joka oli äänestäjien apatian liikkeellepaneva voima tärkeimmissä taistelukentillä.
Kuvaillessaan tuen puutetta mustille, vaikka demokraatit kontrolloivatkin kongressia, Malcolm ilmoitti Detroitin yleisölle:
Washington DC: ssä edustajainhuoneessa on 257 demokraattia. Vain 177 on republikaaneja. Senaatissa on 67 demokraattia. Vain 33 on republikaaneja. Puolustamasi puolue valvoo kahta kolmasosaa edustajainhuoneesta ja senaatista, mutta silti he eivät voi pitää lupaustaan sinulle. Koska olet möykky.
Aina kun heität painosi poliittisen puolueen taakse, joka hallitsee kahta kolmasosaa hallituksesta, eikä puolue voi pitää lupausta, jonka se antoi sinulle vaalien aikana, ja olet tarpeeksi tyhmä kävelemään jatkaaksesi tunnistamista itsesi tuon puolueen kanssa, et ole vain möykky, mutta olet petturisi rodullesi.
Malcolm X: n vastaus mustaan poliittiseen sortoon? Musta nationalismi. Noin Malcolmin puheen aikana, päivää ennen kuin hän lähti elämää muuttavaan pyhiinvaellukseen Mekkaan, hän kehotti mustia ihmisiä käyttämään nationalismiahallita politiikkaa ja poliitikkoja omassa yhteisössään. Hän jatkaa:
[U] kunnes meistä tulee poliittisesti kypsiä, meidät aina johdetaan harhaan, johdetaan harhaan tai pettetään tai ohjataan tukemaan jotakuta poliittisesti, jolla ei ole sydämemme yhteisömme hyvyydellä. Joten mustan nationalismin poliittinen filosofia tarkoittaa vain sitä, että meidän on jatkettava ohjelmaa, poliittista ohjelmaa, uudelleenkoulutusta - avaamaan kansamme silmät, saamaan meidät tulemaan poliittisemmiksi ja poliittisemmiksi. Ja sitten me - aina kun olemme valmiita antamaan äänestyksemme, se toimitetaan yhteisön miehelle, jonka sydämessä on yhteisön hyvyys.
Muissa yhteisöissä itsenäiseksi tunnistaneet äänestäjät ovat kasvaneet tasaisesti. Itse asiassa tänään riippumattomien äänestäjien määrä enemmän kuin ne, jotka tunnistavat joko republikaaniksi tai demokraattiseksi . Mustan äänestäjien olisi harkittava pyrkimyksiä taistella itsenäisen poliittisen puolueen puolesta ja ainakin pakottaa molemmat puolueet ansaitsemaan äänensä.
Järjestää
Mekkansa jälkeen Malcolm X, jota kutsuttiin sitten el-Hajj Malik el-Shabazziksi, jatkoi mustan kansallismielisyyden kannattajia, mutta hän irrotti separatistiset taipumuksensa. Lisäksi hän vakiinnutti uuden filosofiansa muodostamalla Afroamerikkalaisen yhtenäisyyden järjestön (OAAU), joka on mallinnettu Afrikan yhtenäisyyden järjestön mallin mukaan. 53 Afrikan kansakunnan koalitio, joka pyrkii itsenäisyydelle eurooppalaisista siirtokuntista. OAAU yritti nostaa mustan vapauden keskustelun kansalaisoikeuksista ihmisoikeuskysymykseen tuodakseen kansainvälistä huomiota mustien ihmisten taisteluihin Amerikassa. Se pyrki myös Yhdistä afrikkalaiset amerikkalaiset uudelleen afrikkalaiseen perintöönsä, luo taloudellinen itsenäisyys ja edistä afrikkalaisamerikkalaisten itsemääräämisoikeutta.
Malcolm X ja muut ministerit, kuten Martin Luther King, Jr, Albert Cleage (yksi OAAU: n perustajajäsenistä), Jesse Jackson ja kymmenet muut tunnustivat mustan vapauden puolesta taistelevien instituutioiden perustamisen arvon. Kun uskonnolliset tilat tarjoavat mustien sisäänrakennetun organisaation, ministerit sulautivat henkisen sanomansa helposti poliittiseen.
Suuri osa tästä joukkojärjestelystä on menetetty kansalaisoikeuksien jälkeisessä liikkeessä, mutta se on edelleen kriittinen osa taistelumme. Kun mustien ihmisten vankeusaste on huonompi kuin 60-luvulla, köyhyysaste on edelleen korkea ja tulo- ja varallisuuserot ovat kasvaneet vain viimeisten 50 vuoden aikana, mustat ihmiset, jotka haluavat Amerikan olosuhteiden muuttumista, eivät voi odottaa realistisesti mitään parannusta ilman olla mukana organisaatioissa ja laitoksissa, jotka taistelevat näiden muutosten puolesta.
Melko 60-luvulla tehdyt mustat voitot liittyivät laajaan poliittisen vallan järjestämiseen ja joukkomielenosoituksiin. Samaa vaaditaan meiltä tänään.
Ladataan soitinta ...