Pari kävelee ulkona kädestä kiinni pitämälläLuotto: Andersen Ross Photography Inc - Getty ImagesMitä ihmiset todella haluavat pitkäaikaisessa kumppanissa? Jos ihmisille annettaisiin rajoitettu valikko ominaisuuksista, joista valita, mitkä olisivat neuvottelukelvot? Ja kuinka paljon kulttuuri vaikuttaa siihen, mitä arvostamme kumppanissa, ja kuinka paljon synnynnäistä? Iso-Britannian Swansean yliopiston hienossa uudessa raportissa tutkijat saivat 2700 korkeakouluopiskelijaa viidestä maasta kaventamaan asteittain, mitkä ominaisuudet olivat heille tärkeimpiä elinaikakumppanissa, ja kaikista kulttuureista syntynyt oli ystävällisyys.
tutkimus , joka julkaistiin Journal of Personality -lehdessä 8. syyskuuta, verrattiin kahden maan perinteisesti itäisiksi katsottujen maiden (Singapore ja Malesia) ja kolmen länsimaiseksi katsotun maan (Australia, Norja ja Yhdistynyt kuningaskunta) opiskelijoiden treffausmahdollisuuksia. .
Se tarjosi kahdeksan ominaisuutta, joihin osallistujat voivat käyttää 'dollarin kavereita': fyysinen houkuttelevuus, hyvät taloudelliset näkymät, ystävällisyys, huumori, siveys, uskonnollisuus, lasten halu ja luovuus. Jokainen dollari edusti 10% yhtä ominaisuutta. Jotta kumppaninsa olisi esimerkiksi hauskempaa kuin 40% väestöstä, osallistujien oli käytettävä 40 dollaria. Aluksi he käyttivät paljon kaikkeen, mutta kun heidän budjettinsa pieneni tutkimuksen jokaisella kierroksella, heidän oli todella selvitettävä, mitä he halusivat. Hyvän ystävällisyyden jälkeen miehet suosivat melkein yleisesti fyysistä houkuttelevuutta ja naiset valitsivat hyvät taloudelliset näkymät.
Pyysimme tutkijaa Andrew G.Thomasia, Swansean psykologian vanhempaa lehtoria, selittämään tutkimustaan.
Tutkimuksessasi tarkastellaan perinteisesti länsimaiseksi katsottujen maiden ja itämaiksi katsottujen maiden paritusasetusten eroja. Miksi olet kiinnostunut tästä?
Yhteiskuntatieteissä on näkemys siitä, että asenteet ja toiveet ovat ensisijaisesti oppimisen tai kulttuurin tulosta. Evoluutiopsykologina uskon, että jotkut käyttäytymismuodot ilmenevät jatkuvasti eri kulttuureissa - ne ovat ihmisen universaaleja. Hyvin erilaisten kulttuuriryhmien tarkastelu antaa meille mahdollisuuden testata tätä ajatusta. Jos havaitsemme, että miehet ja naiset toimivat samalla tavalla ympäri maailmaa, se lisää painoa ajatukselle, että jotkut käyttäytymistavat kehittyvät kulttuurista huolimatta eikä sen takia.
Tulokset viittaavat siihen, että miehet suosivat kaikkialla nuoruutta ja kauneutta, kun taas naiset haluavat tarjota kykyä. Miksi niin?
Tämä on havainto, joka kasvaa yhä uudelleen evoluutiopsykologiassa. Vakuuttavin teoria on, että esi-isät miehet ja naiset kehittyivät valitsemaan kumppaneita tavalla, joka auttoi heitä lisääntymään menestyksekkäästi, ja että nykypäivän miehet ja naiset tekevät niin edelleen. Koska naisten hedelmällisyys vähenee iän myötä, esi-isät asettivat nuoret ja kauneuden etusijalle varmistaakseen, että he valitsivat hedelmällisen puolison. Vastaavasti koska resurssit voivat helpottaa lapsen kasvattamista ja koska kyky tarjota resursseja vaihtelee miehittäin, esi-isät kehittivät priorisoimaan sosiaalista asemaa varmistaakseen, että he valitsivat puolison, joka voisi sijoittaa heihin ja jälkeläisiinsä.
Näiden kolmen jälkeen, jotka luokitelet välttämättömyystarvikkeiksi, seuraavaksi suosituin piirre oli huumori, ainakin länsimaisessa ryhmässä. Yllättikö sen korkea priorisointi?
Huumori päätyi etusijalle läntisessä ryhmässä, mutta ei itäisessä ryhmässä. Se, että huumori oli tärkeä, ei ollut liian yllättävää, koska on olemassa muutamia hyviä teorioita, jotka viittaavat siihen, että huumori on tärkeä kumppanin valinnassa. Itä-länsi-ero oli kuitenkin yllättävä. Pohdinnan jälkeen mielestäni tämä johtuu siitä, että jotkut tehtävään sisältyvistä piirteistä (esim. Uskonnollisuus ja siveys) ovat tärkeämpiä itäisissä kulttuureissa kuin länsimaiset. Joten kun budjetit olivat tiukat, länsimaiset osallistujat pystyivät sivuuttamaan nämä ominaisuudet ja käyttämään enemmän dollareita huumoriin, kun taas itäiset eivät voineet.
Joten kuinka erilaiset ihmiset ovat länsimaisesta ja itäisestä kulttuurista sen suhteen, mitä haluamme kumppaniltamme?
Löysimme kulttuurieroja melkein jokaiselle piirteelle. Useimmissa tapauksissa nämä olivat kuitenkin yksinkertaisesti aste. Esimerkiksi miehille ja naisille molemmista kulttuureista tärkein ominaisuus, kädet alas, oli ystävällisyys. Tämä ylitti selvästi piirteet, kuten luovuus, uskonnollisuus ja huumori. Toki ystävällisyyden merkityksessä oli pieniä kulttuurieroja, mutta todellinen havainto on, että tämä oli jatkuvasti tärkein piirre.
Onko miesten ja naisten välillä muita merkittäviä eroja?
Yksi erittäin mielenkiintoinen ero oli kumppanin halussa lapsia kohtaan. Huomasimme, että tämä ei ollut lainkaan etusija itäisessä otoksessa. Länsiosassa naiset pitivät sitä etusijalla, mutta eivät miehiä. Mielestämme tällä voi olla jotain tekemistä perhesuunnittelun kanssa. Kulttuureissa, joissa ehkäisy on yleistä, kumppanin halu lapsille voi ennustaa todennäköisyyden perustaa perhe. Sitä vastoin kulttuureissa, joissa ehkäisyn käyttö on vähäisempää, lasten saaminen voi olla luonnollinen seuraus sukupuolisuhteesta, jolloin todellinen halu lapsista olla vähemmän merkityksellinen.
Onko muita olosuhteita, joissa ihmiset asettavat etusijalle ystävällisyyden enemmän tai vähemmän kaverissa?
Vaikka ystävällisyydelle osoitettujen dollarien tarkka lukumäärä on erilainen eri kulttuureissa ja sukupuolen välillä, nämä eivät muuta yleistä havaintoa, jonka mukaan ystävällisyys on kuningas. Yksi asia, jonka tiedämme tappaa ystävällisyyden, on kuitenkin suhteiden muutos. Tutkimuksessamme pyysimme osallistujia suunnittelemaan pitkäaikaisen kumppanin. Mutta muut tehtävän versiot ovat pyytäneet ihmisiä suunnittelemaan lyhytaikaisen kumppanin. Kun näin tapahtuu, ystävällisyydelle asetetaan paljon vähemmän etusija.
Mikä pieni ero tutkittujen ryhmien välillä kiehtoi sinua?
Minulla on aina yllätys tällä tehtävällä, että luovuus on takapenkillä useimmille muille piirteille, ja tämä malli toistui suuressa kulttuurienvälisessä vertailussa. Erittäin menestyvät luovat henkilöt, kuten muusikot ja taiteilijat, ovat usein erittäin toivottavia kumppaneita, mutta ehkä tässä ei tosiasiassa arvosteta luovuutta sellaisenaan, vaan siihen liittyvää sosiaalista asemaa. Se saa minut miettimään, mistä ryhmät todella pitävät bändeistä, joita he seuraavat.
Onko mitään takeaway tästä ihmisille, jotka ovat tällä hetkellä dating?
Ensinnäkin, mielestäni on hienoa, että ystävällisyys on kuningas ja näyttää olevan ihmisen universaali. Samaan aikaan tämäntyyppinen tutkimus voi antaa ihmisille ohjausta siihen, mitkä toisen sukupuolen ominaisuudet priorisoi parittelupäätöksiä tehdessään. Jos tutkimuksen tulokset ovat oikeita, miehet voisivat parantaa houkuttelevuuttaan keskittymällä taloudellisten näkymiensä kehittämiseen luovuuden tai uskonnollisuuden sijaan. Ja tämä taktiikka voi hyvinkin onnistua Norjassa yhtä hyvin kuin Malesiassa.
Tämä tarina ilmestyi alun perin Aika