Tänä viikonloppuna elokuvan kävijät parrasivat teattereihin katsomaan Tyler Perryn uusinta hopeanäyttöerää Miksi menin myös naimisiin. Perry yhdisti saman unohtumattoman näyttelijän ensimmäisen eränsä tuodakseen seuraavan luvun neljän pariskunnan myrskyisässä mutta rakastavassa elämässä yrittäen ymmärtää avioliiton vaikeuksia ja onnellisuutta. Ensimmäisen elokuvan tavoin Janet Jackson ja hänen tytönsä Jill Scott, Tasha Smith ja Sharon Leal kamppailevat avioeron, epävarmuuden, itsensä identiteetin ja uskottomuuden kanssa samalla sekoittaen sydäntä ja nauramaan. ESSENCE.com istui Scottin, Smithin ja Lealin kanssa keskustelemaan siitä, kuinka Perry täyttää Hollywoodissa kaivatun aukon, mikä saa mustat suhteet epäonnistumaan ja kaikenlaista rakkaudraamaa. ESSENCE.com: Tyler Perry tekee hyvää työtä edustaen mustaa rakkautta elokuvissa. Mikä on erityisesti turhauttavin asia siitä, miten Hollywood kuvaa mustaa rakkautta? JILL SCOTT: En usko, että se on tasapainoinen. Muistikirjan kaltaisen vuoden aikana on niin paljon rakkaustarinoita, mutta emme todellakaan näe mustia rakkaustarinoita. Joten kun näemme heidät, pidämme heistä kiinni rakkaasta elämästä. Kuten rakkaus ja koripallo ... TASHA SMITH : Se ärsyttää minua eniten, koska emme näe sitä. Tuolloin meillä oli Love Jones ja Jason's Lyric, emme näe niin monia sellaisia elokuvia tänään. Toivon, että elokuvantekijät kirjoittavat enemmän mustasta rakkaudesta, samalla tavalla kuin saamme nähdä sen muissa kilpailuissa. SHARON LEAL : Elokuvan musta rakkaus ei koskaan saa tarpeeksi aikaa siirtyä A: sta Z: hen, joten päädyt näkemään stereotyyppisen kuvan siitä, mitä musta rakkaus on. Kävelet White-elokuvissa ja opit todella tuntemaan näiden hahmojen erilliset persoonallisuudet, kuinka ne ovat tai eivät ole yhteensopivia, ja se on todella monipuolinen etsintä kahdesta ihmisestä ja siitä, miten heidän rakkautensa toimii ja onko se hengissä. Täydellinen kuva ja tulkinta siitä, kuinka nämä kaksi ihmistä rakastavat. SCOTT: Haluaisin nähdä elokuvan Closer kuten kaikki mustat näyttelijät. Haluan nähdä lisää meistä, haluan, että asiat muuttuvat hankaliksi, en halua nähdä tasaisia rakkaustarinoita. Kyse ei ole vain sukupuolesta, hänen saaliistaan tai hänen rahoistaan. Emme näe perheitä edustettuna yhteisössämme. Paska, neljän lohkon säteellä on yksi tai kaksi isää. Se on vakavaa, joten taiteemme on edustettava ja näytettävä, mitä musta rakkaus todella on, koska menetämme sen. ESSENCE.com: Joten ihannetapauksessa mitä haluaisit nähdä ? SCOTT: Haluan nähdä monipuolisempia tarinoita. Haluan nähdä jonkun rakastuvan siitä hetkestä lähtien, kun he näkevät toisensa. Minun täytyy nähdä pari, jolla ei ole seksiä, koska he haluavat oppia tuntemaan toisensa paremmin. Haluan nähdä hänen nälkään sitä, ja että hän sanoi ei. Voinko nähdä elokuvan, jossa hän on raskaana ja hän on todella onnellinen? ESSENCE.com: Tarkastellaan asioita, joita hahmosi kohtaavat rooleissasi. Tasha, sinä ja Marcus olet taas siinä! Tuntuuko sinusta, että mustat ovat riippuvaisia suhdedraamasta? SMITH: En usko, että parisuhteessa olevat mustat ihmiset ovat riippuvaisia draamasta. Tarkoitan, mitä Sandra Bullockin kanssa tapahtuu. Draama ei ole kuin mustien yhteisössä. Voimme puhua Angelina Jolieesta, Jennifer Anistonista, kun hän oli Vince Vaughnin kanssa, Alec Baldwinista, kun hän oli Kim Basingerin kanssa - heillä kaikilla on myös ollut draamaa. Kun näemme draamaa mustassa suhteessa, toimimme kuin olisimme ainoat, joilla on draamaa. Se ei ole totta, myös valkoisilla on draamaa! ESSENCE.com: Hahmosi Angela näyttää rakastavan meikkiä hajoamiseen, onko se terveellistä? SMITH : Mitä tahansa suhteiden säilyttäminen vaatii. Kuinka voimme sanoa, että se on epäterveellistä, jos he pystyvät pysymään yhdessä? Joillekin ihmisille, kuten elokuvassa Angelalle ja Marcukselle, heidän toimintahäiriönsä on toimiva. ESSENCE.com: Sharon ja Tasha, epävarmuudella ja uskottomuudella oli tärkeä osa haasteita, joita molemmat kohtaat ruudulla näytettyissä avioliitoissasi. SMITH : Epävarmuuden juuret ovat pelko, ja pelko on väärä todistusaineisto, joka näyttää todelliselta. Pelko vääristää mieltä, vääristää ajattelua ja näyttää sinulle jotain, jota ei oikeastaan ole olemassa. Se kiertää käsitystäsi asioista. Se on vaarallinen paikka olla. Kun nainen kysyy aina, ajattelee jotain vikaa, mikä sabotoi suhteen. USKOLLINEN: Elokuvassa hahmoni avioliitto Terryn (Tyler Perry) kanssa kirjoitettiin niin, että hän on niin upea, upea aviomies. Hän on niin sopusoinnussa vaimonsa kanssa. Kun Terry sanoo vaimolleen, tiedän sykkeesi, tiedät että joku todella rakastaa sinua. Et pääse huijaamaan hänen kaltaistaan. Elokuvassa hahmossani ei ollut todisteita uskottomuudesta, mutta se herättää kysymyksen, mikä on petos? ESSENCE.com: No, mikä on pettäminen? USKOLLINEN: Se riippuu osallistuvista ihmisistä. Mitä kaverisi tuo pöydälle? Sinun täytyy vähiten sopia yhteen ja tuoda hänelle mitä hän tuo sinulle. Jos sinulla on todella flirttaileva aviomies, se on kuin hei, flirttailet, aion myös saada flirttailuni. Ei se mitään. Mutta jos sinulla on elokuvassa Terryn kaltainen mies, joka palvoo maata, jolla hänen vaimonsa kävelee, hänen on annettava hänelle enemmän. SMITH: Sinun täytyy pysyä juurtuneena luottamukseen ja rakkauteen, äläkä sekoita suhteita asioihin, joiden uskomme tapahtuvan, eikä totuuteen. ESSENCE.com: Miksi on olemassa niin kaksinkertainen standardi tilanteen vakavuudessa, kun nainen huijaa? USKOLLINEN: Miehet kävelevät ympäri päivän flirttaillen. Meille olemme kuin: Niin kauan kuin hän ei nuku hänen kanssaan, tiedän, että hän tulee kotiin luokseni. Vaikka tässä elokuvassa [kun nainen saa] pienintäkään huomiota tai on siitä vähiten imarreltu, mitä tahansa vastavuoroisuutta pidetään vääränä. En tiedä mikä se on. Kaikki menee yhdessä sen kanssa, kuinka voimakasta naisjohtajaa tai vahvaa uraa ajavaa naista pidetään narttuna. Se on kaksinkertainen standardi. Miehet voivat päästä eroon paljon enemmän, mikä asettaa koko moraalin kyseenalaiseksi. ESSENCE.com: Jill, hahmosi on Tashan vastakohta, Sheila on liian houkutteleva ja tukee vikaa. Onko se mahdollista? SCOTT: Ehdottomasti. Olen sijoittanut kaiken rakkauteni ja energianni ihmiseen, mutta jos heillä ei ole potentiaalia kasvaa, jos heillä on huono työetiikka, tuhlataan aikaasi. Panostat kaiken energian pohjattomaan kuoppaan. Minulla oli tapana rukoilla löytääksesi potentiaalisen miehen, mutta nyt rukoukseni muuttuivat. En halua löytää miestä, jolla on vain potentiaalia, haluan löytää jonkun, joka on saavuttanut jotain elämässään. Haluan kuulla hänen sanovan, että olen väsynyt, koska tein tämän, tämän ja sen, vastaukseni on ilo, punta ja hyviä rakastavia… ESSENCE.com: Voiko mies keskittyä suhteeseen, kun hän ei ole missä hän haluaa olla elämässä? SCOTT: Miehen on oltava ylpeä itsestään. Miesten ja naisten välillä on perustavanlaatuinen ero. Olemme erilaisia, naiset osaavat solkiutua. Jos meillä on vain perunoita, osaamme valmistaa perunakeittoa, perunamoufflea, ranskalaisia perunoita, paistettuja perunoita, kotiranskalaisia ... Miehillä on oltava asiat tietyllä tavalla, jos se on sekaisin, niin paljon kuin haluamme tarjota tukea, he eivät halua sitä. ESSENCE.com: Joten, ei ole mitään syytä olla ylimääräinen kannustava cheerleader, kun asiat vaikeutuvat? SCOTT: Meidän on noudatettava esimerkkiä. Jos hän näyttää sinulle olevansa epämiellyttävä tilanteestaan, laske sitten takaisin. Joskus naiset haluavat puhua rauhastaan jollekulle vaikeiden aikojen aikana ja haluavat sitten pitää kiinni niin kovasti. Laske takaisin, ja jos hän tulee takaisin, hän on sinun. ESSENCE.com: Entä kun lapset ovat mukana ja ovatko ne liimaa pitämään suhdetta yhdessä? USKOLLINEN: En ole sen puolestapuhuja, se voi olla todella vahingollista. On hienoa, kun pari voi pysyä yhdessä, koska kaikki lapset haluavat äitinsä ja isän olevan yhdessä. Mutta on epäoikeudenmukaista pysyä yhdessä yksinkertaisesti luodakseen illuusion siitä, että kaikki on tahdikkuutta. Se elää valheessa, ja lapset ovat havainnollisia, joten siitä tulee epäterveellistä. Lasten on tunnettava, että heidän vanhempansa ovat onnellisia. Luulen, että voit jakaa ja pitää vuoropuhelun avoimena, ja asiat ovat sovinnollisia lasten vuoksi. ESSENCE.com: Jokainen teistä kyseenalaistaa suhteesi tilan elokuvassa. Mikä mielestäsi on tärkein syy suhteiden epäonnistumiseen? SMITH: Ihmiset antavat ystäviensä osallistua liiketoimintaansa. (Kaikki nauravat) Meidän on lopetettava tyttöystävien, vanhempien ja muiden ihmisten pääsy suhteihimme. Meidän on oltava auktoriteetti. Eikä meidän pitäisi antaa muiden ihmisten puhua elämästämme, mutta ihmiset eivät ole aina onnellisia sinusta ja suhteestasi. Ihmisillä on joskus omat henkilökohtaiset motiivit. Esimerkiksi tyttöystäväsi saattaa mielellään ripustaa kanssasi, koska olet puolueen elämä, mutta heti parisuhteessa he yrittävät sabotoida sitä, koska heillä ei ole enää tyttöystävää mennä klubiin. Tai he ovat kotona yksinäisiä ja vihaisia, koska olet elokuvissa miehen kanssa. Meidän on alettava pitää suhteemme yksityisenä, tiiviisti ja suojattuna. Sinä seuraat minua? USKOLLINEN: Luottamuksen puute, ainakin elämässäni. En voi olla sellaisen omistavan tai epäilyttävän kanssa. Jos mies edes vilkaisee puhelimeeni, olen vihainen. (Nauraa) Pidän omasta avaruudestani, enkä ymmärrä tarvetta tehdä kaikkea sitä. En koskaan tekisi sitä jollekulle muulle, voin yrittää hallita miestä koko päivän, ja jos hän haluaa tehdä jotain, se on hänellä. Sinun on tiedettävä, ettet voi hallita miestä. SCOTT: Meillä ei ole tarpeeksi positiivisia esimerkkejä siitä, mikä hyvä suhde on. Se ei aina tule olemaan söpö, se ei ole aina hauskaa. Jos rakastat todella toisiaan, työskentelet sen puolesta, jauhat siinä ja teet sen, että rakastat edelleen toisiamme. Lue lisää: - Video: Miksi menin naimisiin liian punaisen maton kanssa
- Video: Miksi menin naimisiin myös
Ladataan soitinta ...
