Uudessa Rolling Stonessa Rihanna tarjoaa äärimmäisen paljastavan kuvan seksuaalielämäänsä (ja hänen hämmästyttävään kehoonsa ... mitä siinä Barbadoksen vedessä on ja miten voin tuoda niitä?). Muutaman ennakoitavan kysymyksen lisäksi entisestä väärinkäyttäjästä Chris Brownista ja tulevasta roolistaan Taistelulaivan elokuvan sovituksessa 22-vuotias laulaja antoi muutaman yksityiskohdan fetisseistään ja toiveistaan, jotka ovat alkaneet kielellä heiluttaa ja miehet sylkivä.
Tässä hän kuvailee singlensä S&M omaelämäkerrallista sävyä:
Alistuva oleminen makuuhuoneessa on todella hauskaa, hän sanoo. Sinun on oltava pieni nainen, että joku on macho ja vastaa sinun ** t. Se on minulle hauskaa ... Haluan, että minua huijataan. Sitoutuminen on hauskaa. Haluan pitää sen spontaanina. Joskus piiskat ja ketjut voidaan suunnitella liikaa - sinun täytyy pysähtyä, saada piiska alalaatikon laatikosta. Haluan mieluummin hänen käyttävän käsiään.
Vai niin. No niin. Hyvä tietää, jos olen koskaan käynyt Rihannan talossa ja aion yrittää vietellä häntä.
Älä ymmärrä minua väärin. Olen tuskin konservatiivinen seksuaalisuuden suhteen ja tuen täysin Rihannan oikeutta olla aikuinen ja vapaa hänen kanssaan. En kuitenkaan voi olla ihmettelemättä, miksi meille annettiin tällaisia henkilötietoja ... ja miksi Rolling Stonen kautta? Eikö tämä materiaali sovi paremmin naislehtiin, jossa naiset kokoontuvat jakamaan seksivinkkejä ja ruokia siitä, mitä haluamme tehdä makuuhuoneessa? Täällä tuntuu siltä, että sitä tarjottiin tarkoituksellisesti tituloida lukijoita ja tarjota fantasiarehua. Tai pitää hänen nimensä blogeissa. Tai kaikki edellä mainitut.
Artikkelin, kehon paljastavien valokuvien ja laulajan viimeisimmän Vogue-ulkonäön (pukeutunut puhtaaseen nauhaan, joka on hieman provosoivampi kuin mitä olemme tottuneet näkemään kansimalleissa), näyttää siltä, että RIHANNA ON SEXY AND WILD -muistio on työnnetään hieman liian voimakkaasti. En voi olla tuntematta, että hänen leirinsä yritykset välttää uhrin luonnehdintaa vuoden 2009 Grammy-iltatapahtuman jälkeen ovat tehneet hänestä jonkinlaisen seksuaalisen esineen. Ja se herättää jälleen kysymyksen: miksi mustien naisten mediassa vaaditaan niin usein olevan joko yli- tai seksuaalisia?
Seksuaalisuus on ollut iso osa Rihannan kaavaa jo jonkin aikaa; silmiemme edessä söpö teini-ikäinen saaren tyttö antoi tien eksoottiselle naiselle, jolla oli runsaasti eroottista energiaa. Janet Jackson teki samanlaisen siirtymisen seksikasvuoreksi, mutta se näytti paljon orgaanisemmalta. Hän teki provosoivan (ja nyt ikonin) oman Rolling Stonen vuonna 1993, mutta siihen ei liittynyt nimenomaisia yksityiskohtia hänen makuuhuoneen kiusauksistaan. Ja Jackson oli myös 27-vuotias, kymmenen vuotta pelissä hänen vyönsä alla. Kun hänestä tuli myöhemmin hieman paljastavampi tällaisista intiimistä asioista, meillä oli jo sisäänosto, tiesimme jo, että neiti Jacksonilla oli paljon enemmän kuin mitä hän nautti arkkien välistä.
Vaikka monet kriitikot ovat yhtä mieltä siitä, että Rihannan laulu ja lavaesitys ovat parantuneet valtavasti hänen debyyttinsä jälkeen, on epätodennäköistä, että hänet lasketaan pop-legendojen joukkoon, mutta hän on tällä hetkellä pelin kärjessä. Riittääkö seksikäs kuva pitämään hänet siellä? En halua missään tapauksessa häpeä Rihannaa siitä, että hän on niin julkisesti seksuaalinen (tai niin julkinen seksuaalisuudestaan ... en ole rehellisesti varma, mikä se on tässä vaiheessa). Ihmettelen vain: jos Rihanna on taipuvainen paljastamaan niin paljon, miksi emme jakaisi kokonaisvaltaisempaa kuvaa siitä, kuka hän on? Kuinka yleisö reagoi, jos hänen seuraava projektinsa ei ole niin täynnä raivokkaita kappaleita tai jos hänen lehdistössään ei ole kyse provosoivista kuvista ja äänenpaloista? Onko seksuaalisuus Rihannan performanssitaide vai markkinointitemppu?
Ladataan soitinta ...
